Tratamiento informativo de los mapuches en el diario El Mercurio. Un análisis de contenido desde la teoría del framing 1
Carlos del Valle-Rojas
carlos.delvalle@ufrontera.cl
Universidad de La Frontera (Chile)
María José Ufarte Ruiz
mariajose.ufarte@uclm.es
Universidad de Castilla-La Mancha (España)
Francisco José Murcia Verdú
fjmurcia001@ikasle.ehu.eus
Universidad del País Vasco (España)
Francisca Silva-Layera
francisca.silva@ufrontera.cl
Universidad de La Frontera (Chile)
Recibido: 30 de marzo de 2019
Aceptado: 27 de abril de 2019
Publicado: 24 de junio de 2019
Para citar este artículo
Del Valle-Rojas, C., Ufarte Ruiz, M., Murcia Verdú, F., & Silva-Layera, F. (2019). Tratamiento informativo de los mapuches en el diario El Mercurio. Un análisis de contenido desde la teoría del framing. Correspondencias & Análisis, (9). https://doi.org/10.24265/cian.2019.n9.05
Resumen
Este trabajo analiza el tratamiento informativo del pueblo mapuche en el diario
El Mercurio durante dos períodos. Primero, entre los años 1950 y 1973 (siglo XX); y
segundo, durante los años 2010, 2013 y 2014, (siglo XXI). Para ello se ha seleccionado
un corpus de 340 textos periodísticos (unidades de análisis), de los que 147 corresponden
al siglo XX (1950-1970) y 193 al siglo XXI (2010, 2013-2014). El análisis muestra que
la mayoría de los encuadres están vinculados a los conflictos, los procesamientos penales
y los ataques incendiarios; de modo que El Mercurio prioriza connotaciones y sucesos
negativos para informar sobre los indígenas mapuches.
Palabras clave2: Grupo étnico, Prensa de información diaria, Análisis de contenido,
Atribución de frecuencia, Chile.
Abstract
This paper analyzes the information treatment of the Mapuche people in the
newspaper El Mercurio during two periods. First, between 1950 and 1973 (twentieth
century); and second, during the years 2010, 2013 and 2014, (21st century). To this end,
a corpus of 340 journalistic texts has been selected, of which 147 correspond to the 20th
century (1950-1970) and 193, to the 21st century (2010, 2013-2014). The analysis shows
that most of the frames are linked to conflicts, criminal prosecutions and arson attacks; so
that El Mercurio prioritizes connotations and negative events to inform about the Mapuche
indigenous people.
Keyword: Ethnic group, Newspaper press, Content analysis, Allocation of frequencies, Chile.
1. Introducción
El Mercurio, periódico de circulación diaria en Chile, asume un rol político que forma
parte, a su vez, de una compleja industria cultural, cuyo propósito es producir y reproducir
al indígena mapuche como enemigo íntimo del proceso de “civilización” y “desarrollo”
que el Estado nacional viene implementando durante los siglos XIX, XX y XXI como una
estrategia institucionalizada y sistemática (Del Valle, 2018, 2019).
Sin embargo, aún existen escasos estudios que analicen en profundidad el tratamiento
informativo de la comunidad mapuche en los medios de comunicación. Las investigaciones
realizadas hasta el momento se centran, básicamente, en aspectos históricos (Bengoa,
2000; Del Valle, 2016), interculturales (Del Valle, 2007; Maldonado & Del Valle, 2016),
de resistencia y reestructuración (Boccara, 1999; Del Valle, 2003), asociados con la
propiedad de la tierra (Almonacid, 2009) y al discurso periodístico (Del Valle, 2004a),
público (Carrasco, 2002, Maldonado, 2014) y jurídico-judicial (Del Valle, 2002). También
se han analizado sus derechos y desafíos para la sustentabilidad democrática (Toledo,
2005; Del Valle, Davinson & Maldonado, 2015); la presencia de estereotipos (Saiz,
Merino & Quilaqueo, 2009; Saiz, Rapimán & Mladinic, 2008); y las representaciones
sociales en torno al conflicto (Denegri, Chávez, Silva & Del Valle, 2015). Incluso, existen
investigaciones que abordan el desplazamiento del conflicto mapuche al espacio virtual
(Maldonado, 2014; Maldonado & Del Valle, 2013) y la conformación de la agenda pública
chilena acerca del pueblo mapuche y del conflicto que este mantiene con el Estado chileno
(Del Valle, 2004a; Salinas & Stange, 2009; Del Valle, Mellado, Salinas & González, 2011;
Del Valle, 2015).
En este sentido, y en términos más específicos, encontramos el estudio de Labrín (2011),
que analiza de manera genérica la cobertura y tratamiento de conflictos indígenas en 2010
y 2011, y el proyecto financiado por la Comisión Nacional de Investigación Científica y
Tecnológica (CONICYT) PLU número 140014 (Hudson, Del Valle, Dussaillant & Browne,
2017-2018), que aborda el diseño de un indicador de pluralismo aplicado a la tematización
de la agenda de la prensa escrita y a la validación de las fuentes, tomando como caso de
estudio la cobertura del tema mapuche en la prensa nacional y en la prensa regional.
Se trata de una amplia variedad temática y de encuadres que debe completarse desde otras
perspectivas. De ahí, que el objetivo de la presente investigación sea analizar el tratamiento
informativo de los mapuches en el diario El Mercurio durante los años 1950-1973 (siglo XX) y
2010, 2013 y 2014 (siglo XXI). Además, este estudio pretende corroborar las siguientes hipótesis:
2. Marco referencial. La teoría del framing y el colectivo mapuche
Los medios de comunicación tienen la capacidad de organizar, elaborar y tratar la
información a través de diferentes enfoques o puntos de vista sobre un mismo tema
(McCombs & Shaw, 1972; Scheufele, 2004, 2009; Igartua & Humanes, 2004; Muñiz,
2015). Este es el planteamiento básico que establece la teoría del encuadre o framing, según
la terminología anglosajona (Gitlin, 1980; Entman, 1993; Reese, 2001; Tankard, 2001;
D’Angelo, 2002; De Vreese, 2003; Scheufele, 2004; Bryant & Miron, 2004; Weaver, 2007;
López & Vicente, 2008; Scheufele, 1999; López-Rabadán, 2010; Koziner, 2013, Marín &
Zamora, 2014, Oller, 2014), que propone el análisis de encuadres noticiosos (news frames)
empleados por los periodistas para enfocar la realidad social en los textos publicados.
El concepto de framing ha sido objeto de un progresivo proceso de definición teórica,
pasando por diferentes fases de evolución de conceptualización y operacionalización desde
la década de 1970 hasta la actualidad (López-Rabadán, 2010). No obstante, en las dos
últimas décadas se ha podido percibir un constante aumento de los estudios que recurren
a los encuadres como una herramienta conceptual básica (Vicente & López, 2009), lo que
pone de relieve los avances en la comprensión del concepto y, a su vez, las carencias todavía
existentes. De este modo, el investigador que se adentra en el estudio de esta materia se
enfrenta a una gran disparidad de definiciones, que en ocasiones resultan contradictorias
(Entman, 1993; McCombs, 2006; Van Gorp, 2007).
Para Entman (1993), el proceso de encuadrar o framing implica la selección de algunos
aspectos de la realidad, a los que les otorga un mayor énfasis o importancia, en detrimento
de otros, de manera que se puede influir en la audiencia (Guo, Hong & McCombs, 2012;
Koziner & Aruguete, 2016). De ahí que Sádaba (2001) considere que esta teoría rechaza
los principios de objetividad, ya que cuando el periodista encuadra la realidad y cuenta lo
que sucede, está aportando su punto de vista. El propósito objetivista (de ofrecer diferentes
versiones sobre un tema para que el lector escoja) encierra, a juicio de la autora, una
perspectiva de la verdad como si fuese objeto de elección.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que todo texto noticioso presenta omisiones,
deliberadas o no, pues es imposible abordar un asunto desde todas sus perspectivas,
utilizando todas las fuentes posibles y explicando el papel de todos los actores implicados
directa e indirectamente en el problema (Ardèvol-Abreu, 2015).
En el ámbito periodístico, Maher (2001) y Muñiz (2015) consideran que el framing
implica una relación entre los elementos existentes en el mensaje, mientras que Reese
(2001) sostiene que alude a la manera en la que los eventos y asuntos son organizados
y se les da sentido por parte de los medios de comunicación, los profesionales de
los medios y sus audiencias. Es, en cualquier caso, una estructura que guía nuestro
conocimiento sobre el origen de un problema determinado (Thibodeau, 2017), y
ofrece sugerencias para poder evaluar las soluciones posibles (Muñiz, Igartua, Otero
y Sánchez, 2008).
3. Metodología
Para el análisis de textos, hemos seleccionado el periódico El Mercurio, que es el más
representativo de Chile, por historia, tirada y audiencia, durante los dos periodos estudiados
(siglo XX: 1950-1973, y siglo XXI: 2010, 2013 y 2014), según la Asociación de Agencia
de Medios (AAM, 2018). En efecto, El Mercurio fue fundado el 12 de septiembre de 1827
como El Mercurio de Valparaíso y desde el 1 de junio de 1900 recibe la denominación de
El Mercurio de Santiago.
La localización y elección de las unidades de análisis se llevó a cabo como parte del
proyecto de investigación del que forma parte el presente trabajo, denominado “La
construcción del imaginario social de la justicia en los relatos periodísticos publicados
por el diario El Mercurio de Chile, entre 1850 y 2014, en el contexto del conflicto
Estado-nación y pueblo mapuche: Continuidades y cambios”, financiado por el Fondo
Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico-FONDECYT, número 1150666. Para
la selección del corpus, se consideró la comparación de dos períodos de El Mercurio
correspondientes a los siglos XX y XXI, específicamente aquellos textos periodísticos
de información, interpretación y opinión que tengan alguna referencia directa o
indirecta a las relaciones entre el Estado nacional chileno y el pueblo mapuche. En
este proceso se seleccionó un total de 340 publicaciones, que constituyen el corpus de
análisis.
Tabla 1: Selección del corpus
Fuente: Elaboración propia
Una vez definida la muestra, realizamos un proceso de codificación de los datos a partir de
un diseño preliminar de categorías (Bardin, 2002; Sánchez Aranda, 2005), que nos permitió
delimitar las unidades de análisis en unidades de contexto (texto periodístico) y de registro
(párrafos, oraciones o ideas temáticas que presentan los textos publicados). Para ello, se
generó una plantilla de codificación inicial que, tras un estudio piloto, quedó conformada
en 8 categorías y 70 subcategorías.
Como unidades de contexto se incluyeron las siguientes:
Tabla 2: Selección del corpus
Fuente: Elaboración propia
Los textos han sido tratados con la ayuda del software NVivo 12, un programa diseñado
para el análisis de datos cualitativos que facilita la codificación y análisis de documentos de
trabajo. Su utilización en el marco de la presente investigación nos ha permitido almacenar,
organizar y obtener informes resumidos de los datos más significativos que emergen de
nuestro análisis. Después de esta fase, hemos procedido a la extracción de las nubes de
palabras y mapas ramificados para ver los conceptos más frecuentes en los materiales
seleccionados. Este análisis previo (de doble dimensión, cuantitativa y cualitativa) hace
mucho más fácil y viable el posterior análisis del discurso.
Para interpretar los resultados y poder realizar las inferencias pertinentes a lo largo de todo
el estudio, empleamos el análisis de contenido (Berelson, 1952; Weber, 1990; Van Dijk,
2000; Krippendorff, 2002; Bardin, 2002; Sánchez Aranda, 2005), debido a que desde el
punto de vista metodológico, el framing requiere del empleo de otras técnicas para analizar
los datos (Aruguete, 2017). Andréu Abela, citado por Krippendorff (2002), explica que el
análisis de contenido “se basa en la lectura (textual o visual) como instrumento de recogida
de información, lectura que […] debe ser sistemática, objetiva, replicable, y válida”. Por ese
motivo, es necesario hallar en el texto en cuestión unas determinadas variables, ordenadas
y clasificadas previamente por categorías, que han de proporcionar de forma sistemática
datos cuantificables, validables, que pueden cruzarse, contrastar y comparar para poder
llegar de este modo a conclusiones válidas (Krippendorff, 2002). No obstante, debe ser la
combinación del análisis cuantitativo y el análisis interpretativo la que palíe o minimice las
limitaciones del primero, de acuerdo con lo que propone Sáez (1999).
4. Análisis de los resultados
4.1. Análisis de la cobertura del colectivo mapuche
Del total del corpus analizado (N= 340), 147 textos corresponden al periodo comprendido
entre 1950 y 1973, 16 informaciones son publicadas en 2010, mientras que las 177 restantes
corresponden a 2013 y 2014 (tabla 3).
Tabla 3: Número de textos publicados, por años y género periodístico
Fuente: Elaboración propia
Adentrándonos en cada periodo de estudio, es posible comprobar que las noticias tienen una mayor presencia sobre el resto de géneros periodísticos. En total, se han publicado 167 noticias (49.12%), seguidas de 121 crónicas (35.59%) y 34 breves periodísticos (10.00%). En menor medida, encontramos reportajes (3.53%), artículos de opinión (0.88%), cartas al director (0.59%) y entrevistas (0.29%) (tabla 4).
Tabla 4: Número de textos publicados en el corpus general de estudio
Fuente: Elaboración propia
El análisis también demuestra cómo la mayoría de los textos sobre los mapuches (335) ha sido
emplazada dentro de la sección de “Nacional” (98.53%), seguido a distancia por el porcentaje
de publicaciones incorporadas en la sección de “Opinión”, que queda reducida a un porcentaje
muy bajo (1.47%). Estas cifras indican que El Mercurio utiliza de forma predominante la
primera sección reseñada para presentar la información sobre el colectivo indígena.
En cuanto a la morfología, hay 202 textos extensos (59.41%), que se localizan sobre
todo en los últimos periodos estudiados, frente a 138 publicaciones breves (40.59%), que
predominan en la primera etapa analizada. De hecho, los breves periodísticos que forman
parte del corpus de estudio pertenecen a esta época, donde abundan las informaciones
construidas con frases cortas y de modo directo.
En cuanto a la forma de referirse al colectivo, existen diferencias significativas. Entre 1950 y
1973, predomina el término “Indígena/s” (50.74%), que desciende hasta el 14.28% entre 2013
y 2014. De manera similar sucede con “Araucano/s” e “Indio/s”, cuya presencia decae con el
paso del tiempo: pasan del 14.78% y 12.31% hasta el 2.04% y 0%, respectivamente. Por el
contrario, “Mapuche/s” cobra protagonismo en los últimos dos periodos analizados, subiendo
del 22.17% en 1950-1973; hasta el 69.56% en 2010; y el 83.68% en 2013-2014 (gráfico 1).
Gráfico 1: Términos utilizados para denominar al colectivo mapuche
Fuente: Elaboración propia
4.2. Valoración, lenguaje y encuadre noticioso
Al analizar el carácter evaluativo de las publicaciones, los datos reflejan que la valoración
negativa hacia los mapuches crece con el paso de los años. De esta manera, se aprecia que
entre 1950 y 1973, el 15.80% de los textos analizados aporta una visión negativa, cifra que
aumenta hasta el 40.47% en 2013 y 2014, periodo en el que predominan las informaciones
sobre enfrentamientos, ataques incendiarios y acciones reivindicativas y protestas, de las
que se les atribuye la responsabilidad a los indígenas. Por el contrario, el enfoque positivo
disminuye ligeramente en estos mismos periodos, pasando del 23.90% al 14.89% (tabla 5).
Tabla 5: Carácter evaluativo de los textos periodísticos por periodos analizados
Fuente: Elaboración propia
Sin embargo, se ha detectado que la objetividad del lenguaje crece con el paso del tiempo,
ya que se evitan las frases despectivas y se utilizan un mayor número de verbos en positivo.
En 2013 y 2014, el 85.31% de los textos utiliza estructuras gramaticales simples, evita
figuras retóricas y emplea una terminología más precisa, evitando interpretaciones erróneas.
Al analizar el uso de los diferentes encuadres noticiosos, se ha observado que el frame
que vincula el colectivo mapuche con el “Conflicto” es el que predomina sobre el resto
de encuadres (16.39%). Además, también tienen una alta presencia los encuadres que se
refieren a “Procesamientos penales” (11.09%); “Resolución de problemas y conflictos”
(8.68%); “Social” (8.03%); “Judicatura” (6.91%); “Atribución de responsabilidad”
(5.94%); “Ataques incendiarios” (5.30%); “Cultura y Educación” (4.66%); “Terrenos”
(4.50%); y “Acciones reivindicativas y protestas” (3.83%) (gráfico 2). Cabe destacar que
son muchos los textos que suman dos o más dimensiones temáticas. De hecho, se han
contabilizado un total de 622 frames en las 340 publicaciones analizadas.
Gráfico 2: Puntuación media de cada encuadre noticioso
Fuente: Elaboración propia
El frame “Conflicto” está presente en las tres etapas analizadas, aunque su frecuencia aumenta con el paso del tiempo. Entre 1950 y 1973, un 8.33% de publicaciones contiene este encuadre, que crece hasta el 27.27% en 2010, para situarse en el 24.29% en 2013- 2014. En esta última etapa, este frame comparte dimensión temática con otros textos que contienen atributos de valoración negativa, como los enfrentamientos y los ataques incendiarios, entre otros.
5. Discusión y conclusiones
La investigación desarrollada permite dar por conseguido el objetivo planteado inicialmente
de analizar el tratamiento informativo de los mapuches en el diario El Mercurio durante los
años 1950-1973, 2010, 2013 y 2014. Este estudio permite confirmar la primera hipótesis,
ya que los textos publicados por este medio de comunicación sobre el colectivo indígena
son de carácter despectivo y discriminatorio. La mayoría de los encuadres están vinculados
con los conflictos (102 atribuciones), los procesamientos penales (69 atribuciones)
y los ataques incendiarios (33 atribuciones), como ya se constató en un estudio piloto
realizado en el marco del proyecto CONICYT PLU 140014, según el cual la mayoría de
las menciones del pueblo mapuche en El Mercurio están vinculadas con algún aspecto
de violencia, mientras que el segundo énfasis se concentra en los temas políticos, luego
los económicos y finalmente los culturales. También están en línea con los resultados
obtenidos por Foerster & Vergara (2000), que advertían de la lucha de este colectivo por un
mayor reconocimiento en la sociedad chilena.
En este sentido, el estudio corrobora la segunda hipótesis, ya que los conflictos, los
procesamientos penales y los ataques incendiarios son los principales encuadres
noticiosos que se derivan del tema mapuche en El Mercurio. Este diario ha popularizado
la representación de un “conflicto mapuche” en las que las demandas políticas han sido
anuladas, como si se tratase de problemas de seguridad pública suscitados entre activistas
y propietarios agrícolas (Muñoz, 2010). No obstante, el tratamiento informativo de los
araucanos se realiza a partir de una variedad de dimensiones temáticas y encuadres
(hipótesis 3), que se han configurado con el paso del tiempo y que enfatizan la visión
negativa del pueblo mapuche.
La manera cómo los medios de comunicación tratan las demandas y luchas por el
reconocimiento cultural y político de los pueblos originarios es relevante “a causa de su
impacto en la vida fuera de los medios” (Ferguson, 2007, p. 12). En el caso de El Mercurio,
ha sido uno de los medios más críticos a las políticas de reconocimiento promovidas por
los gobiernos democráticos, así como a las demandas políticas del movimiento mapuche
(Foerster & Vergara, 2000; Del Valle, 2005). De hecho, el sociólogo defensor de los
derechos humanos de los pueblos indígenas, Rodolfo Stavengahen (2003), señaló que los
medios de comunicación no habían prestado la necesaria atención a la situación de los
derechos humanos de este colectivo, por lo que recomendaba que los medios ofreciesen
una visión objetiva y equilibrada de los derechos indígenas.
Con estos datos es posible afirmar que la construcción de la agenda de El Mercurio en torno
a este colectivo no es pluralista. El diario prioriza las connotaciones y los sucesos negativos
para informar sobre los indígenas, a quienes atribuye disputas, peleas y confrontaciones.
Este discurso se encuentra reforzado en algunas cartas al director y entrevistas a especialistas
vinculados a la derecha. Este tratamiento informativo puede provocar diferentes efectos
sociocognitivos en la sociedad, de acuerdo con las aportaciones de De Vreese (2003),
McLeod & Detenber (1999), Price, Nir & Cappella, J. (2005) y Reese (2001), entre otros,
los cuales demuestran que el uso de diferentes encuadres para dar cobertura a ciertos
temas o grupos sociales influye en el procesamiento de la información y produce juicios y
opiniones diferentes, dependiendo del encuadre utilizado.
En este sentido, el hecho de que los mapuches sean tratados, en general, con frames
desfavorables y perjudiciales repercute en que las actitudes y creencias hacia este colectivo
sea negativo por parte del público que consume este medio de comunicación. Debemos
admitir que lo que está en juego no es sólo un problema de pobreza, de sectores económicos
o socialmente desprotegidos que deben ser integrados en los mercados laborales, sino que
se trata de una situación étnica que la sociedad chilena y su ordenamiento jurídico ha
negado a lo largo del tiempo, de comunidades arrinconadas en su propio territorio en virtud
de una política de Estado y de la acción de particulares que se beneficiaron de ella. De
acuerdo con Aylwin (2000), debemos reconocer que existe de parte de la sociedad chilena
y del Estado una deuda histórica con los mapuches que aún no ha sido saldada.
La cuestión estudiada no se agota en esta investigación sino que, muy al contrario,
reafirma que se trata de un debate abierto y en evolución. En este proceso se hace patente
la conveniencia de explorar nuevas vías de encuentro para redactar una “hoja de ruta”
que permita buscar más puntos de convergencia entre el medio de comunicación que es
objeto de estudio en la presente investigación y el pueblo mapuche. En esta “hoja de ruta”
podríamos indicar, por ejemplo, qué acuerdos, diálogos o materias específicas permiten
solucionar los problemas que hoy afectan a los mapuches y a su comunidad, entre otros
puntos. De hecho, países como Nueva Zelanda y Canadá, entre otros, tienen una larga
historia de resolución de conflictos a través del diálogo y la negociación (Aylwin, 2000).
NOTAS
1. Este trabajo es financiado por el Proyecto CONICYT-Chile PIA/ANILLOS SOC180045; y por el Proyecto
CONICYT-Chile FONDECYT 1150666..
2. Tesauro de la Unesco.
Fuentes consultadas
Almonacid, F. (2009). El problema de la propiedad de la tierra en el sur de Chile (1850-
1930). Historia, 1(42), 5-56.
Amolef, F. (2004). La alteridad en el discurso mediático. Los mapuches y la prensa chilena.
Boletín IFP, 2(6). Recuperado de
http://www.portalcomunicacion.com/dialeg/paper/pdf/202_amolef.pdf
Andréu, J. (2002). Las técnicas de análisis de contenido. Una revisión actualizada.
Granada: Fundación Centro de Estudios Andaluces.
Ardèvol-Abreu, A. (2015). Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes,
desarrollo y panorama actual en España. Revista latina de comunicación social,
70, 423-450.
Aruguete, N. (2017). Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso. Más poder
local, 30, 36-42.
Asociación de Agencias de Medios, AAM (2018). Informe de la Asociación de Agencias
de Medios. Recuperado de https://aam.cl
Aylwin, J. (2000). Los conflictos en el territorio mapuche: antecedentes y perspectivas.
Perspectivas, 3(2), 277-300.
Bardin, L. (2002). El análisis de contenido. Madrid: Akal.
Bengoa, J. (2000). Historia del pueblo mapuche (siglo XIX y XX). Santiago de Chile:
Editorial LOM.
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. Illinois: Free Press.
Boccara, G. (1999). Etnogénesis mapuche: resistencia y restructuración entre los indígenas
del centro-sur de Chile (siglos XVI-XVIII). The hispanic american historical review, 79(3), 425-461.
Bryant, J. & Miron, D. (2004). Theory and research in mass communication. Journal of
communication, 54(4), 662-704.
Carrasco, H. (2002). El discurso público mapuche: noción, tipos discursivos e hibridez.
Estudios filológicos, 37. Recuperado de
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0071-17132002003700011
D’Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: a
response to entman. International Communication Association, 52(4), 870-888.
De Vreese, C. (2003). Framing Europe. Television news and european integration.
Ámsterdam: Aksant.
Del Valle, C. (2002). La estructura argumentativa de un tipo particular de discurso jurídico.
El caso de cuatro demandas de reivindicación territorial mapuche (IX Región -
Chile). (En)clave Comahue. Revista patagónica de estudios sociales, 7, 41-50.
Del Valle, C. (2003). La identidad en un doble juego: resistencia y apertura... o el aprendizaje
del cinismo. La construcción social del llamado “conflicto mapuche” en Chile, en
publicaciones electrónicas realizadas por los propios mapuches. Diálogos de la
comunicación, 66, 90-97.
Del Valle, C. (2004a). Genealogía crítica de la comunicación intercultural: mediocentrismo
e invisibilización de lo étnico en los estudios interculturales. Sphera pública.
Revista de ciencias sociales y de la comunicación, 4, 171-196.
Del Valle, C. (2004b). Los indígenas de Chile en las relaciones de sucesos españolas:
representación y memoria desde la interculturalidad. Zer. Revista de estudios de
comunicación, 9(16), 1-9.
Del Valle, C. (2005). Interculturalidad e intraculturalidad en el discurso de la prensa:
cobertura y tratamiento del discurso de las fuentes en el conflicto indígena
mapuche, desde el discurso político. Redes.Com. Revista de estudios para el
desarrollo social de la comunicación, 2, 83-111.
Del Valle, C. (2007). Matriz tetralémica, cosmovisión y salud/enfermedad en la cultura
mapuche (Chile): complejidad, ecología, equidad/diferencia y comunicación.
En F. Contreras (Dir.), Cultura verde. Ecología, medio ambiente y comunicación (pp. 141-153). Sevilla: Siranda Editorial, Publidisa.
Del Valle, C. (2015). La construcción del imaginario social de la justicia en los relatos
periodísticos publicados por el diario El Mercurio de Chile, entre 1850 y 2014,
en el contexto del conflicto Estado-nación y pueblo mapuche: continuidades y
cambios. Fondecyt n° 1150666.
Del Valle, C. (2016). Prensa, comunicación política y hegemonía: El rol de El Mercurio de
Chile, como actor económico-político, en la construcción histórica del mapuche
como bárbaro y terrorista. En C. Muñiz, A. Saldierna, F. Marañón & L. Maldonado
(Coords.), Estudios sobre comunicación política en Latinoamérica (pp. 63-84).
México, DF: Editorial Fontamara.
Del Valle, C. (2018). La producción del enemigo íntimo en la industria cultural chilena:
Crítica a la certeza moral, la razón neoliberal y la sujeción criminal. En D.
Caldevilla (Coord.), Perfiles actuales en la información y en los informadores (pp. 51-68). Madrid: Tecnos.
Del Valle, C. (2019). La criminalización radical del enemigo como estrategia del estado
nacional y las élites en la lucha por las tierras indígenas. En A. Arévalo, G. Vilar
& M. García (Eds.), Comunicación y cambio social [En prensa]. Barcelona: Tirant
lo Blanch.
Del Valle, C., Davinson, G. & Maldonado, C. (2015). Discriminación y prejuicios
culturales en sentencias penales a personas mapuche: Un análisis formal, racional
y lógico al discurso jurídico-judicial en Chile. Revista Jurídicas, 12(1), 97-113.
Del Valle, C., Mellado, C., Salinas, P. & González, G. (2011). La concentración de la
propiedad de los medios de comunicación en Chile. De la propiedad al mercado
de la publicidad: los desafíos pendientes en Sapiens. Revista universitaria de
investigación, 12(1), 44-58.
Denegri, M., Chávez, D., Silva, F. & Del Valle, C. (2015). Representaciones sociales en torno
al “conflicto” Estado chileno-Pueblo Mapuche en jóvenes universitarios chilenos: un
estudio con redes semánticas naturales. Investigación y desarrollo, 23(2), 256-277.
Entman, R. (1993). Framing: toward a clarification of a fractured paradigm. Journal of
communication, 43, 51-68.
Ferguson, R. (2007). Los medios bajo sospecha. Ideología y poder en los medios de
comunicación. Barcelona: Gedisa.
Foerster G. & Vergara, J. (2000). Los mapuches y la lucha por el reconocimiento en
la sociedad chilena. XII Congreso Internacional: Derecho consuetudinario y
pluralismo legal: desafíos en el tercer milenio. Arica, Chile.
Ghanem, S. (2009). Filling in the tapestry: the second Level of agenda setting. En
M. McCombs, D. Shaw & D. Weaver (1997). Communication and democracy.
Exploring the intellectual frontiers in agenda setting theory (pp. 3-14). Nueva
Jersey: Lawrence Erlbaum Associated.
Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: mass media in the making and unmaking
of the new left. California: University of California Press.
Guo, L., Hong, T. & McCombs, M. (2012). An expanded perspective on agenda setting
effects. Exploring the third level of agenda setting. Revista de comunicación, 11,
51-68.
Hudson, E., Del Valle, C., Dussaillant, F. & Browne, F. (2017-2018). Rutinas profesionales
y pluralismo. Un estudio sobre las condiciones de producción informativa en la
prensa nacional y en la prensa de la zona sur. Proyecto financiado por la Comisión
Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT) PLU número
140014.
Iguarta, J. & Humanes, M. (2004). Teoría e investigación en comunicación social.
Madrid: Síntesis.
Koziner, N. (2013). Antecedente y fundamentos de la teoría del framing en comunicación.
Austral comunicación, 2(1). Recuperado de https://www.austral.edu.ar/ojs/index.
php/australcomunicacion/article/view/53/49
Koziner, N. (2017). El tratamiento de las fuentes en la cobertura de la ley audiovisual
argentina. El caso de la prensa económica (marzo-octubre 2009). Más poder
local, 30, 43-51.
Koziner, N. & Aruguete, N. (2016). El “7D” en los diarios económicos argentinos.
Aplicación de encuadres noticiosos genéricos a la cobertura de la controversia
judicial entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Comunicación y medios, 25(33),
7-34.
Krippendorff, K. (2002). Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica.
Barcelona: Paidós.
Labrín, J. (2011). Análisis de la cobertura y tratamiento de conflictos indígenas (2010-2011).
Santiago de Chile: Instituto de la Comunicación e Imagen.
López-Rabadán, P. (2010). Nuevas vías para el estudio del framing periodístico: la noción
de estrategia de encuadre. Estudios sobre el mensaje periodístico, 16, 235-258.
López, P. & Vicente, M. (2008). Tendencias actuales en la investigación sobre framing:
consolidación internacional y emergencia en la academia española. Investigar la
comunicación. Congreso Internacional Fundacional de la Asociación Española de
Investigación de la Comunicación. Santiago de Compostela, España.
Maher, M. (2001). Framing: an emerging paradigm or a phase of Agenda-Setting? En S.
Reese, O. Gandy & A. Grant (Eds.), Framing public life. Perspectives on media
and our understanding of the social world (pp. 83-94). Nueva Jersey: Lawrence
Erlbaum Associates.
Maldonado, C. (2014). El discurso hipertextual Mapuche como estrategia de resistencia
y reivindicación cultural en el marco de las prácticas jurídico-judiciales referidas
al conflicto Estado Nación y Pueblo Mapuche (tesis doctoral). Universidad
Autónoma de Barcelona, España.
Maldonado, C. & Del Valle, C. (2013). Medios de comunicación y narrativas hipertextuales.
Lógicas del desplazamiento del “conflicto mapuche” al espacio virtual. Andamios,
10(22), 283-303.
Maldonado, C. & Del Valle, C. (2016). Episteme decolonial en dos obras del pensamiento
mapuche: re-escribiendo la interculturalidad. Chungara. Revista de antropología
chilena, 48(2), 319-329.
Marín, J. & Zamora, R. (2014). Aproximación integradora en la investigación sobre la
teoría del framing desde su condición multiparadigmática. Disertaciones. Anuario
electrónico de estudios en comunicación social, 7(1). Recuperado de
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/disertaciones/article/view/3838
McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión
pública y en el conocimiento. Barcelona: Paidós.
McCombs, M. & Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting function of the mass media.
Public opinion quarterly, 36(2), Reino Unido: Oxford Journals.
McLeod, D. & Detenber, B. (2006). Framing effects of television news coverage of social
protest. Journal of communication, 49(3), 3-23.
Muñiz, C. (2015). La política como debate temático o estratégico. Framing de la campaña
electoral mexicana de 2012 en la prensa digital. Nueva época, 23, 67-95.
Muñiz, C., Igartua, J., Otero, J. & Sánchez, C. (2008). El tratamiento informativo de
la inmigración en los medios españoles. Un estudio comparativo de la prensa y
televisión. Perspectivas de la comunicación, 1(1), 97-112.
Muñoz, R. (2010). Discurso informativo y luchas por el reconocimiento el “conflicto
mapuche” en El Mercurio y La Segunda (Chile, 2008-2009). Perspectivas de la
comunicación, 3(2), 29-47.
Oller, M. (2014). The triangle formed by framing, agenda-setting and metacoverage.
Disertaciones. Anuario electrónico de estudios en comunicación social, 7(1).
Recuperado de
http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/Disertaciones
Price, V., Nir, L. & Cappella, J. (2005). Framing public discussion of gay civil unions.
The public opinion quarterly, 69(2), 179-212.
Reese, S. (2001). Framing public life: a bridging model for media research (prólogo).
En S. Reese, O. Gandy & A. Grant (Eds.), Framing public life. Perspectives
on media and our understanding of the social world (pp. 7-31). Nueva Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates.
Sádaba, M. (2001). Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre” (framing).
Comunicación y sociedad, 24(2), 143-175.
Sáez, A. (1999). De la representació a la realitat. Barcelona: Dèria Editors.
Saiz, J., Merino, M. & Quilaqueo, D. (2009). Meta-estereotipos sobre los indígenas
mapuches en Chile. Interdisciplinaria. Centro Interamericano de Investigaciones
Psicológicas y Ciencias Afines, 26(1), 23-48.
Saiz, J., Rapimán, M. & Mladinic, A. (2008). Estereotipos sobre los Mapuches. Su
reciente evolución. PSYKHE, 17(2), 27-40.
Salinas, C. & Stange, H. (2009). Rutinas Periodísticas, Discusión y trayectos teóricos
sobre el concepto y su estudio en la prensa chilena. Cuaderno de trabajo.
Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Sánchez Aranda, J. (2005). Análisis de contenido cuantitativo de medios. En M. Berganza
& J. Ruiz (Coords.), Investigar en comunicación. Guía práctica de métodos
y técnicas de investigación social en comunicación (pp. 207-228). Madrid:
McGraw-Hill.
Scheufele, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of communication,
49(1), 103-122.
Scheufele, D. (2004). Framing-effects approach: A theoretical and methodological
critique. Communications. The european journal of communication research,
29(4), 401-428.
Scheufele, D. (2009). Agenda-setting, priming, and framing revisited: another look at
cognitive effects of political communication. Mass communication & society,
3(2), 297-316.
Semetko, H. & Valkenburg, P. (2000). Framing european politics: a content analysis of
press and television news. Journal of communication, 50(2), 93-109.
Stavengahen, R. (2003). Informe del Relator Especial sobre derechos humanos y
las libertades fundamentales de los indígenas. Recuperado de
http://www.politicaspublicas.net/panel/re/docs/222-informe-chile-re-stavenhagen-2003.html
Tankard, J. (2001). The empirical approach to the study of media framing. En S. Reese,
O. Gandy & A. Grant (Eds.), Framing public life. Perspectives on media and our
understanding of the social world (pp. 95-106). Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum
Associates.
Thibodeau, P. (2017). The function of metaphor framing, deliberate or otherwise, in a
social world. Metaphor and the social world, 7(2), 270-290.
Toledo, V. (2005). Pueblo mapuche. Derechos colectivos y territorio: desafíos para la
sustentabilidad democrática. Santiago de Chile: Fundación Heinrich Böll,
Fundación Ford. Recuperado de
http://www.chilesustentable.net/pueblo-mapuche-derechos-colectivos-y-territorio-desafios-para-la-sustentabilidad-democratica-libro-en-tres-partes/
Van Dijk, T. (2000). El estudio del discurso. En Van Dijk, T. (Comp.), El discurso como
estructura y proceso (pp. 21-66). Barcelona: Gedisa.
Van Gorp, B. (2007). The constructionist Aapproach to framing: bringing culture back.
Journal of communication, 57(1), 60-78.
Vicente, M. & López, P. (2009). Resultados actuales de la investigación sobre framing:
sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España. Zer. Revista
de estudios de comunicación, 14(26), 13-34.
Weaver, D. (2007). Thoughts on agenda setting, framing, and priming. Journal of
communication, 57(1), 142-147.
Weber, R. (1990). Basic content analysis. California: Sage.