Digital ethnography: bibliometric analysis in Ibero-American communication field
DOI:
https://doi.org/10.24265/cian.2023.n18.01Keywords:
digital ethnography, bibliometric study, web of science, scopus, latindex, Ibero-American contextAbstract
The rise of the digital age has presented a significant challenge for social science research methods to adapt. Among the numerous theoretical and methodological approaches under discussion, this article examine the current situation of studies that use digital ethnography as an approach in Ibero-America. From a bibliometric method the objective is to analyze publications indexed in renowned global and regional databases, such as Scopus, Latindex and Web of Science. The purpose is to identify the approaches, influential figures and conceptual frameworks predominant in this area today. The results reveal that, despite its effectiveness in analyzing digital communities and relationships between users, digital ethnography needs to consolidate its epistemological foundations in the Ibero-American context. A marked use of theoretical contributions from outside the region is observed. However, it is encouraging to note that in Ibero-American studies that use digital ethnography, the prominent figures are women, which contributes positively to diversity and equity in scientific production in this area.
Metrics
Downloads
References
Allmann, K. y Blank, G. (2021). Rethinking digital skills in the era of compulsory computing: methods, measurement, policy and theory. Information, Communication & Society, 24 (5), 633-648. https://doi.org/10.1080/1369118X.2021.1874475
Ardévol, E. y Gómez-Cruz, E. (2014). Digital Ethnography and Media Practices. En Darling, F. Volume VII: Research Methods in Media Studies (pp. 1-21). John Wiley & Sons, Ltd.ç
Azpúrua Gruber, F. J. (2005). La Escuela de Chicago. Sus aportes para la investigación en ciencias sociales. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, 6 (2), 25-35. https://acortar.link/49Lpn5
Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Hora
Calvo, S. (2015). Identidades digitales, selfies y expresiones afectivas: propuesta metodológica basada en la etnografía. Revista Opción, 31 (3), 273-294. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31045567015
Castells, M. (2006). La sociedad red: una visión global. Alianza
Coleman, G. (2010). Ethnographic Approaches to Digital Media. Annu. Rev. Antropol. (39), 487-505. 10.1146/annurev.anthro.012809.104945
Cordeiro, A. M., Oliveira G. M., Renteria, J. M. & Guimarães, C.A. (2007). Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões,34(5), 428-431. 10.1590/S0100-6991200700060001
Cotán-Fernández, A. (2020). El método etnográfico como construcción de conocimiento: un análisis descriptivo sobre su uso y conceptualización en ciencias sociales. Márgenes, Revista de Educación de la Universidad de Málaga, 1 (1), 83-103. DOI: http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7241
Cuevas-Molano, E., Sánchez-Cid, M. y Matosas-López, L. (2019). Análisis bibliométrico de estudios sobre la estrategia de contenidos de marca en los medios sociales. Comunicación y Sociedad, 1-25. https://doi.org/10.32870/cys.v2019i0.7441
Dicks, B. Mason, B., Coffey, A., & Atkinson, P. A. (2005). Qualitative research and hypermedia: Ethnography for the digital age. Thousand Oaks, CA: Sage
García-Orosa, B. (2021). Disinformation, social media, bots, and astroturfing: the fourth wave of digital democracy. Profesional de la información, 30 (6). https://doi.org/10.3145/epi.2021.nov.03
González, J. (1995). Y todo queda entre família: estratégias, objeto y método para histórias de famílias. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, I, (1), 135-154.
Góralska, M. (2020). Anthropology from Home Advice on Digital Ethnography for the Pandemic Times. Anthropology in action, 27 (1), 46-52. https://doi.org/10.3167/aia.2020.270105
Guber, R. (2002). An Argentine diaspora between revolution and nostalgia. Anthropology Today, 18 (4), 8-13. 10.1111/1467-8322.00138
Guber, R. (2006). Linajes ocultos en los orígenes de la antropología social de Buenos Aires. Avá. Revista de Antropología (8), 1-35. https://www.redalyc.org/pdf/1690/169021397002.pdf
Guber, R. (2011) Método, campo y reflexividad. Siglo XXI
Hakken D. (1999). Cyborg@Cyberspace. An ethnographer looks to the future. Routledge
Hine, C. (2015). Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Bloomsbury Academic.
Hine, C. (2000). Virtual ethnography. SAGE
Hine, C. (2007). Connective ethnography for the exploration of escience. Journal of Computer- Mediated Communication, 12 (2), 618–634. 10.1111/j.1083-6101.2007.00341.x
Hine, C. (2013). The Internet. Oxford University Press.
Horst, H. y Miller, D. (2012). Digital Anthropology. Berg Publishers
Howard, P. (2002) Network ethnography and the hipermedia organization: new organizations, new media, new methods. New Media and Society 4(4), 550–574. https://doi.org/10.1177/146144402321466813
Jacks, N. y Capparelli, S. (2006). TV, família e identidade. EDIPUCRS.
Jociles-Rubio, M.I. (2018). La observación participante en el estudio etnográfico de las prácticas sociales. Revista Colombiana de Antropología, 54 (1), 121-150. https://doi.org/10.22380/2539472X.386
Katz, R. (2015). El ecosistema y la economía digital en América Latina. Editorial Ariel.
Kozinets, R. (2010). Netnography: Doing Ethnographic Research Online. SAGE
Kress G, y Van Leeuwen T. (2001). Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. Routledge
Lai, S., Pagh, J. y Zeng, F. (2019). Tracing Communicative Patterns A comparative ethnography across platforms, media and contexts. Nordicom review, 40, 141-157. https://doi.org/10.2478/nor-2019-0019
Lévi-Strauss, C. (1978). Mitológicas I: Lo crudo y lo cocido. Fondo de Cultura Económica
Lévi-Strauss, C. (1990). Mito y significado. Alianza
Linne, J. (2014). Usos comunes de Facebook en adolescentes de distintos sectores sociales en la Ciudad de Buenos Aires. Comunicar (43), 189-197. http://dx.doi.org/10.3916/C43-2014-19
Lima-Paniago, M. C., Martins Régis dos Santos, R. y Cantero Dorsa, A. (2021). Networks in the context of digital culture: technologies, coordinators, university teachers and students. INTERAÇÕES, 22 (3), 705-714. https://doi.org/10.20435/inter.v22i3.3259
Lull, J. (1992) La estructuración de las audiencias masivas. Revista diálogos, 32; 51-57. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2700945
Malinowski, B. y Frazer, J. (1986). Los argonautas del Pacífico Occidental: Un estudio sobre comercio y aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea melanésica. Península
Martín-Barbero, J. (1987) De los medios a las mediaciones. Gustavo Gilli, México.
Murdock, G. (1990). La investigación crítica y las audiencias activas. Estudios sobre las Culturas Contemporâneas, 7 (10), 187-223. https://www.redalyc.org/pdf/316/31641010.pdf
Orozco, G. (1991) Recepción televisiva. Tres aproximaciones y una razón para su estudio. Cuadernos de Comunicación y Practicas Sociales.
Pink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T. y Tacchi, J. (2019). Etnografia digital, principio y prácticas. Morata. https://elibro--net.uma.debiblio.com/es/ereader/uma/119527
Quijano, A. (1992). Colonialidad y Modernidad/Racionalidad. Bonilla, H (Comp.) Los Conquistados: 1492 y la población indígena de las Américas (pp. 437-449). FLACSO / Ediciones Libri Mundi.
Quijano, A. (2014). El regreso del futuro y las cuestiones del conocimiento. Quijano, A. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder (pp. 833-846). Clacso
Reguillo, R. (2021). Necromaquina. Cuando morir no es suficiente. NED
Reguillo, R. (2012). Intimidades selectivas. Espacio inmunitario en la metrópolis. TELOS. Cuadernos de Comunicación, Tecnología y Sociedad (93), 93-95. https://bit.ly/3IVibm4
Reguillo, R. (2010). Los jóvenes en México. Fondo de Cultura Económica
Richardson, I. y Hjorth, L. (2019). Mobile media, domestic play and haptic ethnography. New Media & Society, 19 (10), 1653-1667. https://doi.org/10.1177/14614448177175
Thompson, A., Stringfellow, L., McLean, M. y Nazzal, A. (2021). Ethical considerations and challenges for using digital ethnography to research vulnerable populations. Journal of Business Research, 124, 676-683. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.02.025ç
Van Dijk, J., Poel, T., y De Waal, M. (2018). The Platform Society. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
Vigna, D. (2017). Autonomía e imperativo del decir en la web interactiva. Una reflexión sobre el hacer archivo en redes sociales a partir del contexto argentino actual. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 16 (31), 113-133. 10.22395/angr.v16n31a4
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Leticia Quintana-Pujalte, Marina Ramos-Serrano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
In case the manuscript is approved, the authors retain the copyright and assign to the journal the right to publish, edit, reproduce, distribute, display and communicate in the country of origin and abroad by means of print and electronic media in different databases.
In order for this procedure to be recorded, the author must fill out the following formats:
Format 1 - Author data Format.
Format 2 - Affidavit on originality and authorization for the publication of articles Format.
Format 3 - Open Science Compliance.
How to Cite
2.png)
